ПОКАЗАТЕЛИ СРАВНЕНИЯ В ЯКУТСКОМ ГЕРОИЧЕСКОМ ЭПОСЕ «КУРУУБАЙ ХААННААХ КУЛУН КУЛЛУСТУУР» («СТРОПТИВЫЙ КУЛУН КУЛЛУСТУУР»)

Настоящая статья посвящена исследованию показателей сравнения в якутском героическом эпосе «Куруубай Хааннаах Кулун Куллустуур» («Строптивый Кулун Куллустуур»). В тексте олонхо выявлены всего 673 сравнительных конструкций с показателями курдук ‘по сравнению с чем’, саҕа ‘равный, подобный кому, чему-либо’ и дылы ‘наподобие, подобно, словно’. Целью исследования является выявление в простых предложениях сравнительных конструкций, оформленных послеложным способом. Материалом исследования послужил якутский героический эпос «Куруубай Хааннаах Кулун Куллустуур» («Строптивый Кулун Куллустуур»). Методологическая основа исследования основывается на методы контекстуального, морфологического анализа для функциональной интерпретации, классификации языкового материала. Использованы также описательный и систематизирующий методы исследования. В эмпирической части работы применяется метод глоссирования для обработки и систематизации лингвистического материала исследования. Актуальность работы обусловлена необходимостью системного описания показателей сравнения в языке олонхо. В статье впервые  комплексно рассматриваются простые предложения с показателями курдук ‘по сравнению с чем’, саҕа ‘равный, подобный кому, чему-либо’ и дылы ‘наподобие, подобно, словно’ на материале данного эпического текста. Сравнительная конструкция включает в себя такие обязательные элементы, как эталон, модуль и показатель сравнения. В лингвистических исследованиях сравнение обычно описывают как трёхчастную структуру, состоящую из объекта (с чем сравнивается), эталона (того, с чем происходит сопоставление) и модуля (признака, на основании которого проводится сравнение). В качестве предмета и эталона сравнения чаще всего выступают имена существительные и личные местоимения. В якутском героическом эпосе «Куруубай Хааннаах Кулун Куллустуур» («Строптивый Кулун Куллустуур») наиболее распространенным показателем является курдук ‘по сравнению с чем’. Эталонами сравнения выступают бионимы, фитонимы, металлы, артефакты и природные явления. Проведённый анализ показывает, что сравнительные конструкции выполняют изобразительную и характеризирующую функции. Перспективы исследования связаны с расширением материала и сопоставительным изучением компаративных конструкций в других тюркских языках.

Статья может быть интересна фольклористам, эпосоведам, лингвистам, обучающимся гуманитарных направлений и может быть использована при анализе эпического текста, синтаксиса и лингвопоэтики.

Финансирование: Статья подготовлена в рамках реализации проекта РНФ «Языки и культуры народов Севера и Арктики РФ: комплексные социогуманитарные исследования (на основе анализа больших данных)» (Соглашение №25-78-30006 от 22.05.2025 г.).

1. Байжанова, 2002 – Байжанова Н.Р. Структурные и семантические особенности сравнений в типических местах алтайского героического эпоса. Гуманитарные науки в Сибири. 2002, 3, С. 44‒50.

2. Большой толковый словарь якутского языка, 2007 – Большой толковый словарь якутского языка = Саха тылын Быһаарыылаах Улахан тылдьыта: в 13 т. Т. IV: Буква К / Под ред. П.А. Слепцова. – Новосибирск: Наука, 2007. 672 с.

3. Буслаев, 2019 – Буслаев Ф.И. О преподавании отечественного языка. М.: Издательство Юрайт, 2019. 266 с.

4. Васильев, 1986 – Васильев И.Ю. Способы выражения сравнения в якутском языке. Новосибирск: Наука, 1986. 109 с.

5. Войтенко, 2010 – Войтенко Е.П. Сравнения в хакасском героическом эпосе «Ай-Хуучин». автореферат дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2010. 23 с.

6. Востоков, 1859 – Востоков А.Х. Русская грамматика: Изд. 10-е, испр. СПб: тип. Имп. Рос. акад., 1859. 283 с.

7. Греч, 1827 – Греч Н.И. Практическая русская грамматика. СПб: тип. Императорского Санкт-Петербургского воспитательного дома, 1827. 578 с.

8. Дмитриев, 1962 – Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков: [избранные труды]. М.: Изд-во вост. лит., 1962. 607 с.

9. Коныров, 1985 – Коныров Т.К. Структурно-семантическая природа сравнения в казахском языке. Алма-Ата: Изд-во «Мектеп», 1985. 215 с.

10. Малышева, Осорова, 2020 – Малышева Н.В., Осорова М.А. Словообразовательная система фитонимов и способы ее описания в языке олонхо (на примере олонхо «Ала-Булкун»). Эпосоведение. 2020, 2(18), С. 137‒147. https://doi.org/10.25587/p1754-7441-6801-p

11. Мезенин, 1969 – Мезенин С.М. Конструкции современного английского языка, имеющие значение сравнения: автореферат дис. ... канд. филол. наук. М., 1969. 19 с.

12. Овсянико-Куликовский, 1902 – Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. СПб.: издание Д. Е. Жуковского, 1902. 312 с.

13. Пешковский, 1956 – Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1956. 511 c.

14. Руднев, 1968 – Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. М.: Высш. школа, 1968. 364 с.

15. Строптивый Кулун Куллустуур, 2014 – Тимофеев-Теплоухов И.Г. Строптивый Кулун Куллустуур: олонхо / перевод А.А. Попова, И.В. Пухова. Якутск: ИД СВФУ, 2014. 279 с.

16. Султрекова (Кыржинакова), 2017 – Султрекова (Кыржинакова) Э.В. Сравнительные конструкции хакасского языка. Абакан: Хакас. кн. изд-во, 2017. 324 с.

17. Турантаева, Малышева, 2025 – Турантаева Н.В., Малышева Н.В. О некоторых монголизмах в диалектной лексике якутского языка (на материале языка олонхо). Эпосоведение. 2025, 2(38), С. 117‒136. https://doi.org/10.25587/2782-4861-2025-2-117-136

18. Убрятова, 1976 – Убрятова Е.И. Исследование по синтаксису якутского языка. Ч. II. Сложное предложение. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1976. 214 с.

19. Черемисина, 1971 – Черемисина М.И. Некоторые вопросы синтаксиса. Сравнительные конструкции современного русского языка. Новосибирск: Изд-во Новосиб. Гос. ун-та, 1971. 181 с.

20. Шахматова, 1941 – Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз. Ленингр. отд-ние,1941. 620 с.

21. Широкова, 1955 – Широкова Н.А. Синтаксические функции сравнительного оборота в современном русском языке. В кн.: Ученые записки Казанского университета, 1955. Т. 115. Кн. 10. С. 67‒168.