eposvfuЭпосоведениеEpic Studies2782-4861Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова10.25587/2782-4861-2023-4-62-75eposvfu-277Research ArticleСтатьиArticlesСравнительные конструкции с полифункциональной лексемой уш ‘как; такой же’ как средство формирования образности в чалканском фольклореComparative constructions with the multifunctional lexeme ush ‘as; the same as’ as a means of forming figurativeness in Chalkan folklorehttps://orcid.org/0000-0003-3769-6139ФединаН. Н.FedinaN. N.

Федина Наталья Никитовна – кандидат филологических наук, старший научный сотрудник сектора языков народов

WoS Researcher ID: K-6610-2017

Новосибирск

Fedina Natalya Nikitovna – Candidate of Philological Sciences, Senior Researcher, Sector of the Languages of the Peoples of Siberia

WoS Researcher ID: K-6610-2017

Novosibirsk

natfedina@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4578-6591КошкареваН. Б.KoshkarevaN. B.

Кошкарева Наталья Борисовна – доктор филологических наук, профессор, заведующий сектором языков народов

WoS Researcher ID: M-2704-2018

Новосибирск

Koshkareva Natalia Borisovna – Doctor of Philological Sciences, Professor, Head of the Sector of the Languages of the Peoples of Siberia

WoS Researcher ID: M-2704-2018

Novosibirsk

koshkar_nb@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6416-689XПлотниковИ. М.PlotnikovI. M.

Плотников Илья Михайлович – младший научный сотрудник сектора языков народов

WoS Researcher ID: HTT-0308-2023

Новосибирск

Plotnikov Ilya Mikhailovich – Junior Researcher, Sector of the Languages of the Peoples of Siberia

WoS Researcher ID: HTT-0308-2023

Novosibirsk

iliaplotnikov@gmail.comИнститут филологии СО РАНРоссияInstitute of Philology of the Siberian Branch of the RASRussian Federation202310062026046275Copyright © Федина Н.Н., Кошкарева Н.Б., Плотников И.М., 20262026Федина Н.Н., Кошкарева Н.Б., Плотников И.М.Fedina N.N., Koshkareva N.B., Plotnikov I.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.epossvfu.ru/jour/article/view/277

Рассматриваются сравнительные конструкции, формируемые лексемой уш в чалканском языке. Лексема уш – это полифункциональное средство, которое употребляется в разных типах синтаксических конструкций и используется для выражения сходства как между признаками предметов, так и способом протекания действий. В статье обсуждается понятийно-терминологический аппарат, направленный на систематизацию плана содержания сравнительных конструкций, а также принципы моделирования разных типов сравнительных конструкций с учетом всех необходимых для выражения сравнительного отношения компонентов независимо от их эксплицитного выражения.

Актуальность проведенного исследования обусловлена обращением к сравнению как одному из ядерных средств формирования образности. Сравнительные отношения лежат в основе эпитетов, метафор и др. выразительных средств, активно использующихся в фольклорных и художественных текстах для описания героев и событий.

Материалом для статьи послужили примеры, собранные методом сплошной выборки из фольклорных произведений и полевых материалов на чалканском языке. Основным методом является метод моделирования предложения как единицы языка, посредством которого реконструируется план содержания языкового знака, восстанавливаются отсутствующие в высказывании звенья, редуцированные в процессе речи, но необходимые для формирования сравнительного отношения.

Выделены следующие типы сравнительных конструкций со словом уш: полипредикативные конструкции с глагольными и именными сказуемыми, в которых показатель уш выполняет роль послелога, маркирующего позицию второго компарата, а также простые и сложные предложения с предикатом уш, в которых он выполняет роль именного предиката с семантикой эквивалентности.

Новизна состоит в том, что впервые выделен аналитико-синтетический тип полипредикативных конструкций с послелогом уш ‘как’, в котором главная предикативная единица репрезентирует первый компарат, зависимая предикативная единица ‒ второй компарат, лексема уш является средством выражения эквивалентных отношений между двумя событиями.

Выявлена специфика функционирования сравнительных конструкций с показателями уш, с одной стороны, и шылап // щылап // щынап, с другой. Установлены сходства и различия в употреблении когнатов лексемы уш в других тюркских языках Южной Сибири, прежде всего с наиболее близким хакасским осхас.

This paper is dedicated to the comparative constructions formed by the lexeme ush in the Chalkan language. The lexeme ush is a multifunctional means that is used in different types of syntactic constructions to express similarities both between the characteristics of objects and events. The conceptual and terminological apparatus for the analysis of comparative constructions is discussed with the aim of systematizing their plane of content, as well as the principles of modeling different types of comparative constructions, taking into account all the components necessary to express the comparative relation, regardless of their explicit expression. The relevance of the study is due to the appeal to comparison as one of the nuclear means of forming figurativeness. Comparative relations are the basis of epithets, metaphors and other expressive means that are actively used in folklore and literary texts to describe characters and events.

The material for this paper consists of examples collected by continuous sampling from Chalkan folklore texts. In addition, several surveys were conducted among native speakers of the Chalkan language in cases when it was necessary to clarify the specifics of the language material. The main method of analysis used is the method of modeling a sentence as a unit of language, through which the plane of content of a linguistic sign is reconstructed by restoring the components missing in the utterance as the result of reduction, but necessary for the formation of a comparative relation.

The following types of comparative constructions with the word ush are identified: polypredicative constructions with verbal and nominal predicates, in which ush marks the second compare (comparative standard), as well as simple and complex sentences with predicative ush, in which it plays the role of a nominal predicate with the semantics of equivalency.

The novelty of the research lies in the fact that it is the first to identify the analytical-synthetic type of polypredicative constructions with the postposition ush, in which the main predicative unit represents the first comparee, the dependent predicative unit represents the second comparee, and the lexeme ush functions as a means of expressing equivalent relations between two events.

The comparative use of ush is contrasted with that of another Chalkan comparative marker shylap // shchylap // shchynap, as well as cognates of the lexeme ush in other Turkic languages of Southern Siberia, primarily the functionally similar oskhas in the Khakas language, with a number of similarities and differences having been identified.

чалканский фольклорчалканский языксравнениепоказатель сравненияпараметр сравнениясравнительный послелогсравнительная аналитико-синтетическая полипредикативная конструкцияотношения сходства и подобиялогическая пропозицияChalkan folkloreChalkan languagecomparisoncomparative markercomparative parametercomparative postpositioncomparative analytical-synthetic polypredicative constructionrelations of similaritylogical propositionReferencesЧеремисина, М. И. Некоторые вопросы синтаксиса (сравнительные конструкции русского языка). – Новосибирск : НГУ, 1971. – 181 с.Cheremisina, M. I. Some questions of syntax (Russian comparative constructions). Novosibirsk, NSU Publ., 1971, 181 p. (In Rus.)Озонова, А. А. Способы выражения сравнения в алтайском эпосе (на материале эпоса «Очы-Бала») // Эпосоведение. – 2023. – № 3. – С. 42–55. – DOI : 10.25587/2782-4861-2023-3-42-55.Ozonova, A. A. Ways of expressing comparison in the Altai epic (on the material of the epic “Оchy-Bala”). Epic studies. 2023, no. 3, pp. 42–55. DOI: 10.25587/2782-4861-2023-3-42-55. (In Rus.)Байжанова, Н. Р. Структурные и семантические особенности сравнений в типических местах алтайского героического эпоса // Гуманитарные науки в Сибири. – 2002. – № 3. – С. 44–50.Baizhanova, N. R. Structural and semantic features of comparisons in typical places of the Altai heroic epic. Humanitarian Sciences in Siberia. 2002, no. 3, pp. 44–50. (In Rus.)Львова, С. Д. Сравнения в якутском и алтайском эпосах (на материале олонхо «Могучий Эр Соготох» и кай чёрчёк «Маадай-Кара») // Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова : Серия Эпосоведение. – 2019. – № 3. – С. 126–139. – DOI : 10.25587/SVFU.2019.15.36605.Lvova, S. D. Comparisons in Yakut and Altai epics (on the material of the olonkho “Mighty Er Sogotokh” and kai-cherchek “Maadai-Kara”). Vestnik of North-Eastern Federal University. Series Epic studies. 2019, no. 3, pp. 126–139. DOI: 10.25587/SVFU.2019.15.36605. (In Rus.)Захарова, А. М. Вербализация сравнения в героическом эпосе П. А. Ойунского «Дьулуруйар Ньургун Боотур» и в алтайском эпосе «Маадай Кара» // Вопросы национальных литератур. – 2023. – № 2. – С. 27–32. – DOI : 10.25587/litteraesvfu.2023.73.16.004.Zakharova, A. M. Verbalization of comparison in P. A. Oyunsky’s heroic epic “Nyurgun Bootur the Swift” and in the Altai epic “Maadai Kara”. Voprosy natsional’nykh literatur. 2023, no. 2, pp. 27–32. DOI: 10.25587/litteraesvfu.2023.73.16.004. (In Rus.)Ефремов, Н. Н., Прокопьева, А. К., Озонова, А. А. Образные сравнительные конструкции в эпическом тексте (на материале якутского олонхо «Дьулуруйар Ньургун Боотур» и алтайского героического эпоса «Маадай-Кара») // Категория образности в языке (на материале сопоставления якутского языка с казахским, киргизским, алтайским и монгольским языками) : коллективная монография / ответственный редактор С. М. Прокопьева. – Якутск : Издательский дом СВФУ, 2019. – С. 134–146.Efremov, N. N., Prokopieva, A. K., Ozonova, A. A. Figurative comparative constructions in the epic text (on the material of the Yakut olonkho “Nyurgun Bootur the Swift” and the Altai heroic epic “Maadai-Kara”). In: Category of imagery in the language (on the comparison of the Yakut language with Kazakh, Kyrgyz, Altai and Mongolian languages). Executive editor S. M. Prokopieva. Yakutsk, NEFU Publ., 2019, pp. 134–146. (In Rus.)Кошкарёва, Н. Б., Плотников, И. М. Метаязык описания семантики сравнения как языкового знака // Критика и семиотика. – 2023. – № 2. – С. 180–216. – DOI : 10.25205/2307-1753-2023-2-180-216.Koshkareva, N. B., Plotnikov, I. M. Metalingistic representation of the semantics of comparison as a linguistic sign. Critique and Semiotics. 2023, no. 2, pp. 180–216. DOI: 10.25205/2307-1753-2023-2-180-216. (In Rus.)Шмелева, Т. В. Семантический синтаксис : Текст лекций. – Красноярск : Красноярский гос. ун-т, 1988. ‒ 54 с.Shmeleva, T. V. Semantic syntax: Lecture text. Krasnoyarsk, Krasnoyarsk State University Publ., 1988, 54 p. (In Rus.)Кандаракова, А. М. Таҥдак. – Горно-Алтайск : Горно-Алтайская типография, 2008. – 128 с. (На чалканском яз.)Kandarakova, A. M. Dawn. Gorno-Altaisk, Gorno-Altaisk Printing House, 2008, 128 p. (In Сhаlkan)Кандаракова, А. М., Пустогачева, С. Ч. Пословицы, поговорки челканского народа. Календарь челканского народа. Структура челканского рода. Система родства. – Санкт-Петербург : Алмаз-Граф, 2021. – 80 с. (На чалканском и рус. яз.)Kandarakova, A. M., Pustogacheva, S. Ch. Proverbs, sayings of the Chalkan people. Calendar of the Chalkan people. The structure of the Chalkan genus. The kinship system. Saint Petersburg, Almaz-Graf Publ., 2021, 80 p. (In Сhalkan and Rus.)Кыржинакова, Э. В. Способы выражения сравнения в хакасском языке : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. – Абакан, 2010. – 262 с.Kyrzhinakova, E. V. Means of expressing comparison in the Khakas language. Dissertation thesis for the degree of Candidate of Philological Sciences. Abakan, 2010, 262 p. (In Rus.)Султрекова, Э. В. Сравнительные конструкции хакасского языка. – Абакан : Хакасское кн. изд-во, 2017. – 324 с.Sultrekova, E. V. Comparative constructions of the Khakas language. Abakan, Khakas Book Publ., 2017, 324 p. (In Rus.)Грамматика хакасского языка / под редакцией Н. А. Баскакова. – Москва : Наука, 1975. – 418 с.Grammar of the Khakas language. Ed. N. A. Baskakov. Moscow, Nauka Publ., 1975, 418 p. (In Rus.)Федина, Н. Н., Кошкарева, Н. Б. Редукция как механизм варьирования сравнительных аналитико-синтетических полипредикативных конструкций с послелогом шылап // щылап // щынап ‘как, как будто’ в чалканском языке // Языки и фольклор коренных народов Сибири. – 2023. – № 2. – Вып. 46. – С. 53–64. – DOI : 10.25205/2312-6337-2023-2-53-64.Fedina, N. N., Koshkareva, N. B. Reduction as a mechanism of variation of comparative analyticalsynthetic polypredicative constructions with the postposition shylap // schylap // schynap ‘as if’ in the Chalkan language. Languages and Folklore of Indigenous Peoples of Siberia. 2023, no. 2, iss. 46, pp. 53‒64. DOI: 10.25205/2312-6337-2023-2-53-64. (In Rus.)Озонова, А. А. Сравнительная полипредикативная конструкция с послелогом чылап / чилеп ‘как, как будто’ в алтайском языке // Сибирский филологический журнал. – 2023. – № 4. – С. 260–271. – DOI : 10.17223/18137083/85/19.Ozonova, A. A. Comparative polypredicative construction with the postposition chylap/chilep ‘as if’ in the Altai language. Siberian Journal of Philology. 2023, no. 4, pp. 260–271. DOI: 10.17223/18137083/85/19. (In Rus.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.