eposvfuЭпосоведениеEpic Studies2782-4861Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова10.25587/2782-4861-2024-1-18-2eposvfu-248Research ArticleСтатьиArticlesВербализация семантики кажимости и притворства в тувинских фольклорных и современных текстахVerbalization of the semantics of appearance and pretense in Tuvan folklore and modern textshttps://orcid.org/0000-0003-0539-7732ШаминаЛ. А.ShaminaL. A.

Шамина Людмила Алексеевна – доктор филологических наук, главный научный сотрудник сектора языков народов Сибири

Shamina Lyudmila Alexeevna – Doctor of Philological Sciences, Principal Researcher at the Siberian Languages Sector

shamina_la@mail.ruИнститут филологии СО РАНРоссияInstitute of Philology of the Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202409062026011826Copyright © Шамина Л.А., 20262026Шамина Л.А.Shamina L.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.epossvfu.ru/jour/article/view/248

В статье рассматриваются грамматикализованные сравнительные конструкции тувинского языка, выявленные в разножанровых текстах. Особое внимание уделяется маркеру стандарта сравнения. Цель исследования – выявить и интерпретировать основные средства выражения притворства и кажимости в тувинских текстах: современных и фольклорных. Актуальность исследования определяется недостаточной изученностью семантики притворства и повышенным интересом к изучению национально-культурных особенностей языкового сознания представителей различных этносов. Представляется актуальным показать, какими лексическими единицами может вербализоваться семантика кажимости. Новизна исследования заключается в том, что впервые на материале тувинского языка исследованы сравнительные структуры и выявлены семантические типы маркеров указанной семантики в фольклорных и современных текстах. Основные методы исследования – дескриптивный метод, метод структурного моделирования. В результате исследования выявлены и интерпретированы сравнительные конструкции, выражающие как реальное, так и ирреальное сравнение. В конструкциях ирреального сравнения ситуация, представленная в зависимой предикативной единице (ЗПЕ), не имеет места в реальной действительности. Она произвольно конструируется как субъективная интерпретация того, о чем сообщается в главной предикативной единице (ГПЕ). Это вымышленное, нереальное событие становится эталоном (стандартом) сравнения для реального события, выраженного в ГПЕ. Основным средством маркирования модусных значений в системе реального сравнения в тувинском языке являются компаративы: ышкаш ‘как’, ‘подобно’; дег ‘как’, ‘подобно’. Эти же маркеры отмечены и в ирреальных структурах. Маркирование ирреальной семантики осуществляется в тувинских фольклорных текстах многофункциональными формами от глагола бол= ‘быть’ (бооп, боор и др.). Cемантический инвариант подобных конструкций – ‘делать вид (притворяться), что…’. Кроме того, широко употребительны синтаксические конструкции сказуемого, выражающие отношение сообщаемого или самого сообщения к реальной действительности с послелогами дег, ышкаш. Установлено, что в рассматриваемых фольклорных текстах используются те же способы выражения сравнительных отношений, которые были выявлены для современного тувинского языка. Однако качественная сторона (комплекс средств и характер их функционирования) и количественная (частотность употребления этих единиц) определяются целью общения, зависят от конкретных экстралингвистических факторов.

The article examines grammaticalized comparative constructions of the Tuvan language, identified in texts of different genres. Particular attention is paid to the comparison standard marker. The purpose of the study is to identify and interpret the main means of expressing pretense and appearances in Tuvan texts, both modern and folklore. The relevance of the study is determined by the insufficient knowledge of the semantics of pretense and the increased interest in the study of the traditional and cultural characteristics of the linguistic consciousness of representatives of various ethnic groups. It seems relevant to show what lexical units can verbalize the semantics of appearance. The novelty of the research lies in the fact that for the first time, comparative structures were studied using the material of the Tuvan language and semantic types of markers of the specified semantics in folklore and modern texts were identified. The main research methods are the descriptive method and the structural modeling method. As a result of the study, comparative structures expressing both real and unreal comparison were identified and interpreted. In constructions of unreal comparison, the situation presented to the dependent predicative unit (DPU) does not take place in reality. It is arbitrarily constructed as a subjective interpretation of what is reported in the main predicative unit (GPU). This fictitious, unreal event becomes the standard comparisons for a real event expressed in MPU. The main means of marking modal meanings in the system of real comparison in the Tuvan language are comparatives: yshkash ‘like’; deg ‘like’. The same markers are also noted in unreal structures. Marking of unreal semantics is carried out in Tuvan folklore texts with multifunctional forms from the verb bol = ‘to be’ (boop, boor, etc.). The semantic invariant of such constructions is ‘pretend that...’. In addition, syntactic constructions of the predicate are widely used, expressing the relationship of the communicated or the message itself to reality with the postpositions deg, yshkash. It was established that the folklore texts under consideration use the same methods of expressing comparative relations that have been identified for the modern Tuvan language. However, the qualitative side (the complex of means and the nature of their functioning) and the quantitative side (the frequency of use of these units) are determined by the purpose of communication and depend on specific extralinguistic factor.

тувинский языкэпосязыковая картина мирапритворствокажимостьмодусаналитическая конструкциясравнениеэталонTuvan languageepiclinguistic picture of the worldpretenseappearancemodeanalytical constructioncomparisonstandardReferencesАрутюнова, Н. Д. Стиль Достоевского в рамке русской картины мира // Поэтика. Стилистика. Язык и культура: памяти Т. Г. Винокур. – Москва : Наука, 1996. – С. 61–90.Arutyunova, N. D. Dostoevsky’s style within the framework of the Russian picture of the world. In: Poetics. Stylistics. Language and culture: in memory of T. G. Vinokur. Moscow, Nauka Publ., 1996, pp. 61–90. (In Russ.).Филиппов, Г. Г. Категория притворства и симулятивности в якутском языке // Алтаистика. – 2023. – № 1 (08). – С. 37–51. – DOI 10.25587/ALTAISTICSVFU.2023.46.72.004.Filippov, G. G. The category of pretense and simulativeness in the Yakut language. Altaistics. 2023, No. 3, pp. 31–51. DOI: 10.25587/ALTAISTICSVFU.2023.46.72.004. (In Russ.).Шамина, Л. А. Перифрастические формы тувинского глагола (структура и семантика) // Языки коренных народов Сибири. – Новосибирск : Издательство НГУ. – 2003. – Вып. 11. – С. 162–193.Shamina, L. A. Periphrastic forms of the Tuvan verb (structure and semantics). Languages of the indigenous peoples of Siberia. Vol. 11, 2003, Novosibirsk, NSU Publ. House, pp.162–193. (In Russ.).Салчак, А. Я. Лексико-семантическая группа глаголов поведения в тувинском языке: в сопоставительном аспекте : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. – Новосибирск, 2005. – 22 с.Salchak, A. Ya. Lexico-semantic group of verbs of behavior in the Tuvan language: in a comparative aspect: abstract of the thesis for the degree of Candidate of Philological Sciences. Novosibirsk, 2005, 22 p. (In Russ.).Мифы, легенды, предания тувинцев / составители Н. А. Алексеев, Д. С. Куулар, З. Б. Самдан, Ж. М. Юша. – Новосибирск : Наука, 2010. – 372 с. – (Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока; Т. 28). (На тувинском и рус. яз.)Myths, legends, traditions of the Tuvans. Compilers N. A. Alexeev, D. S. Kuular, Z. B. Samdan, Zh. M. Yusha. Novosibirsk, Nauka Publ., 2010, 372 p. (Monuments of folklore of the peoples of Siberia and the Far East; Vol. 28). (In Tuvan and Russ.).Силантьев, И. В. Текст в системе дискурсных взаимодействий. – Новосибирск : НГУ, 2004. – 188 с.Silantiev, I. V. Text in the system of discourse interactions. Novosibirsk, NSU Publ. House, 2004, 188 p. (In Russ.).Шамина, Л. А. Генитивные и аблативные посессивные конструкции как маркеры сравнения в тувинском языке // Сибирский филологический журнал. – 2023. – № 4. – С. 243–259. DOI 10.17223/18137083/85/18.Shamina, L. A. Genitive and ablative possessive constructions as markers of comparison in the Tuvan language. Siberian Journal of Philology. No. 4, 2023, pp. 243–259. DOI: 10.17223/18137083/85/18. (In Russ.).Черемисина, М. И. Некоторые вопросы синтаксиса: сравнительные конструкции современного русского языка : материалы спецкурса. – Новосибирск : НГУ, 1971. – 181 с.Cheremisina, M. I. Some problematic issues of the syntax (Russian comparative constructions). Novosibirsk, NSU Publ. House, 1971, 181 p. (In Russ.).Черемисина, М. И. Сравнительные конструкции русского языка. – Новосибирск : Наука, 1976. – 270 с.Cheremisina, M. I. Comparative constructions of the Russian language. Novosibirsk, Nauka Publ., 1976, 270 p. (In Russ.).Федина, Н. Н., Кошкарева, Н. Б. Редукция как механизм варьирования сравнительных аналитико-синтетических полипредикативных конструкций с послелогом шылап // щылап // щынап ‘как, как будто’ в чалканском языке // Языки и фольклор коренных народов Сибири. – 2023. – № 2. – Вып. 46. – С. 53–64. – DOI 10.25205/2312-6337-2023-2-53-64.Fedina, N. N., Koshkareva, N. B. Reduction as a mechanism of variation of comparative analytical synthetic polypredicative constructions with the postposition shylap // schylap // schynap ‘as if’ in the Chalkan language. Languages and Folklore of Indigenous Peoples of Siberia. 2023, No. 2, Iss. 46, pp. 53‒64. DOI: 10.25205/2312-6337-2023-2-53-64. (In Russ.).Девятова, Н. М. Диктумно-модусная организация сравнительных конструкций в русском языке : автореферат диссертации на соискание доктора филологических наук. – Москва, 2011. – 49 с.Devyatova, N. M. Dictum-modus organization of comparative constructions in the Russian language: abstract of the thesis for the degree of Candidate of Philological Sciences. Moscow, 2011, 49 p. (In Russ.).Русско-тувинский словарь / редактор Д. А. Монгуш. – Москва : Русский язык, 1980. – 560 с.Russian-Tuvan dictionary. Editor D. A. Mongush. Moscow, Russkij jazyk Publ., 1980, 560 p.Сюрюн-Оол, С. С. Зелёный остров (Ногаан ортулук). – Кызыл : Тываның ном үндүрер чери, 1986. – 208 с. (На тувинском яз.)Syuryun-Ool, S. S. Green Island (Nogaan ortuluk). Kyzyl, Tuvan Book Publ., 1986, 208 p. (In Tuvan).Тувинские народные сказки / составитель З. Б. Самдан. – Новосибирск : Наука, 1994. – 460 с. – (Па мятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока). (На тувинском и рус. яз.)Tuvan folk tales. Compiler Z. B. Samdan. Novosibirsk, Nauka Publ., 1994, 460 p. (Monuments of folklore of the peoples of Siberia and the Far East). (In Tuvan and Russ.).Черемисина, М. И., Шамина, Л. А. Выражение сравнения в тувинском языке. // Языки коренных народов Сибири. – Новосибирск : Издательство НГУ, 1996. – Вып. 3. – С. 65–84.Cheremisina, M. I., Shamina, L. A. Expression of comparison in the Tuvan language. Languages of the indigenous peoples of Siberia. Novosibirsk, NSU Publ. House, 1996, Iss. 3, pp. 65–84. (In Russ.).Тамба, С. Үелерниң үскүлежии. – Кызыл : Тываның ном үндүрер чери, 1984. – 256 с. (На тувинском яз.)Tamba, S. School of Education. Kyzyl, Tuvan Book Publ., 1984, 256 p. (In Tuvan).Сат, Ш. Ч. Современный тувинский литературный язык. Синтаксис (Амгы тыва литературлуг дыл. Синтаксис). – Кызыл : Тываның ном үндүрер чери, 1983. – 131 с. (На тувинском яз.)Sat, Sh. Ch. Modern Tuvan literary language. Syntax. Kyzyl, Tuvan Book Publ., 1983, 131 p. (In Tuvan).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.